Kvinna eller man? Ska staten skita i!

Jag har länge tyckt att det är absurt att det finns kön... Juridiskt alltså.

Jag är för ett jämlikt samhälle. Det vore något fantastiskt om alla blev behandlade på samma sätt oavsett vilken hudfärg, sexuell läggning eller kön man har. Men vi vet alla att det inte är så. Så min kamp fortsätter på mitt vis. Dvs här i bloggen, på jobbet som Fritidsledare och Teaterpedagog och politiskt. 

Vad jag vet just nu finns det bara ett parti i Sverige som har samma åsikt som jag vad gäller könsfrågan. Det är Piratpartiet. Vi får se vad Liberaldemokraterna kommer fram till, men jag tror att de kommer välja samma linje.

Denna linje är väldigt enkel. Det finns ingen som helst anledning att det ska fyllas i Man eller Kvinna på blanketter till myndigheter eller någon annanstans för den delen heller.
Jag skulle vilja höra förklaringen till att det MÅSTE finnas juridiska kön? Man eller kvinna. Inga andra. Varför?!
Transgender personer är helt borta i sammanhanget. De får aldrig fylla i rätt, vilket är en kränkning. Läs denna artikel från DN.se tex.  Det är bara fel.
Inte att Vio inte känner att hen kan kalla sig för han eller en hon, utan en hen. Det är fel att hen inte FÅR det. I juridisk term menar jag alltså.
Det började redan när hen var liten. Att hen blev arg när hens föräldrar sa att flickor inte leker slarvigt och blir smutsiga. Flicka var det som var problemet... Vio är ingen flicka även om hen har livmoder och äggstockar....

Jag skattade till ganska gott åt detta i artikeln: 

– Min tjej deponerade sin sperma på en privat klinik utomlands innan hon genomgick sin könskorrigerande behandling. Den ska vi använda och inseminera mig med. Det blir intressant den 

dagen vi ska skriva på faderskapsintyget.

Inte för att det på något sätt hade att göra med deras könstillhörigheter hit och dit. Utan för att det kommer höjas ett och annat ögonbryn på BB och på Länsstyrelsen och alla andra myndigheter som tar del av det där pappret.

Det tog mig även vidare till en annan tanke. När jag och min fru fick barn var det inget papper jag eller min fru fyllde i som intygade att jag var far till barnet. Det togs för givet.... Varför det?
Det tas bara för givet att jag är far till barnet. En nära vän till mig fick barn samma år. De var tvungna att fylla i ett intyg. De är sambos...

Vem som helst kan knulla fram en unge på Ropstens Tunnelbanestations toalett. Eller dunka på varandra bakom en nerpissad  buske i Visby utan skydd.. Nio månader senare är det blöjbyte och nappflaska som gäller. Ingen ifrågasätter eller höjer ett ögonbryn.
Men ska du adoptera? Ja satan här ska det minsann undersökas! Är det lämpliga föräldrar? Kan de ta hand om ett barn?

Det är så trångsynt och snedvridet allting. Hela tiden. 

Det där var ett sidospår. Men ni fattar vad jag är ute efter? Varför är det viktigt för staten, med dagens alla hundratals register på allt, ha kvar man eller kvinna? Skulle det vara som hemskt svårt att slopa detta?
Sen ytterligare något som stör mig är varför för inte jag bestämma vad jag tillhör? Om jag har en kuk eller fitta spelar väl inte någon som helst roll för vad jag känner inom mig. Vad mitt hjärta och själ säger att jag är!?!

Det är samma sak med idiotin att det är inte accepterat med fler än två personer som målsman till sina barn. Vad är det för jävla skit? Snacka om att det är en kvarleva från hedenhös? Det finns i dagsläget massor med familjer som INTE följder den traditionella familjebilden. Hur många som helst. Ring upp RFSL och fråga ska ni få se.
Har ni någonsin gjort det, Kristdemokrater och Sverigedemokrater?
(Som för övrigt inte är så stor skillnad på.. Pest eller kolera.)
Hägglund. Jag ska ge dig en liten mattelektion inom ditt område som Socialminister. Håll i hatten, för nu åker vi.. 

Om du tar ett bögpar. Vi kallar dem för Per och Sven. Sen har du ett lespiskt par. Vi kallar dem för Lisa och Fia. 

Båda paren vill ha barn. De beslutar sig för att hjälpa varandra. Per ger spermier till Lisa. Sven till Fia. 

Då har vi minst 2 barn som har 2 föräldrar.... De flyttar alla ihop i en stor villa och lever alla 6 personer tillsammans. Alla säger pappa och mamma till varandra. Dagis och skola och arbeten har accepterat detta utan större svårigheter. Barnen är trygga och glada. Chansen att inte en enda av alla 4 föräldrar har tid att skjutsa till träningar och hjälpa till med läxor är betydligt mindre än hos "traditionella" familjer. De har dubbla uppsättningar av både farmor, farfar, mormor, morfar. Det har med andra ord ett betydligt bredare skyddsnät än "traditionella"familjer. Kärleken de får blir brutal och de växer upp lyckliga p.g.a detta.

Sen händer det tragiska. Ett av paren vill skiljas eller en olycka sker.. Eller vad som helst som gör att familjen slits isär. Då kliver du och lagen in och dikterar hur det ska vara. Det är inte klokt!
Tänk om närmsta släkting, rent juridiskt, vill ha vårdnaden. Men barnet är mycket lyckligare och tryggare hos sina mammor eller pappor som inte har den biologiska kopplingen... Här ser man alltså inte till det som är bäst för barnet, utan går bara på gamla kristna värderingar som luktar härsknare än Livets Ords entré. (Det här var en metafor, Göran. Jag har aldrig varit i deras "kyrka")

Att INTE se alla med samma värdighet. Att INTE jobba stenhårt för allas rätt och lika värde. Ja då är man lika vidriga som SD eller ND eller vad som helst. Jag anser inte att KD gör detta. Man kan INTE anse det om man samtidigt motsätter sig lagförslag som rätten till att gifta sig, skaffa barn m.m. bara för att man rent juridiskt har samma kön!

Jag skulle gärna vilja höra av en KD-anhängare som är en HBT-person. Hur kan du rösta på KD när de uppenbarligen bajsar på din värdighet och kränker dig på daglig basis?  

Fotfetisch, någon?

För andra dagen i rad kommer min fru hem och lägger sig i soffan efter en hård arbetsdag. Det är väldigt hård för henne eftersom hon är gravid och jobbar fysiskt utomhus. Det har varit ganska varmt de här dagarna. 

Jag och min son sitter och kollar på barn-TV. Hon tar av sig skor och strumpor och lägger sig raklång över soffan med fötterna i mitt knä. 

"Massera mina fötter", säger hon.

Jag tar tag i fötterna och känner att de är varma och svampiga. Jag känner en svag viff av syra från tassarna. Där tar den snälla Magnus paus. Det är nämligen så att fötter är inte en sexig och attraktiv kroppsdel. Den är strax efter könsorgan den fulaste delen på en kropp. Oavsett kön!

Har ni någon gång studerat ett könsorgan utan att lägga till det intressanta och trevliga man kan använda dessa organ till, så ser ni att de är otroligt fula och inte alls så attraktiva. 

Men fötter... Fötter har inte den där trevliga och kåta tilldragelsen kan ha om man lägger till det. Det spelar ingen roll hur många fötter du tittar på och hur mycket du än vill bli våt, det händer inte ett skit! 

De har vissa andra egenskaper:

Fula, hårda på ena sidan, knöliga, svampiga, illa luktande, hudsprickor, håriga (om de vill sig illa)... De är helt enkelt värdelösa för allt annat än att röra sig fram med.

Jag vill inte ta i andras fötter. Jag vill inte känna doften, jag vill framför allt inte massera fötter som varit instängda i ett par Nike under ett arbetspass ute på en varm sommardag.

Jag säger det igen... Svamp....

Kaffe sa Stefan.....

SL är vän med satan

Va underbart det är att åka kommunalt! Man kan spara på miljön och man kan samåka och ha det så trevligt... I helvete heller! 
Jag e 199 cm lång... För att vara extra tydlig så innebär det att jag e lång... 

Hur många har sett en 2 meter lång människa fälla ihop sig i sätet som har en storlek som är beräknat för en kines med mindrevärdeskomplex?! 
Nä.. Tänkte väl det.. Det ser för djävla löjligt ut... 

Hur tänkte dom när de byggde bussen? Jag får bara inte in benen! Men jag har löst det. Jag använder mig av två säten på bussen. Det är skitsmart tills det kommer en kärring på 55 som bara MÅSTE välja att sitta i det sätesparet som jag just ockuperar!...
Snäll svensk som man är så säger man inte till att man är en anatomisk feldimensionerad människa utan man bara ler och flyttar upp knäna till haknivå för att få plats på ett säte istället... Far åt helvete... 
En annan fascinerande tanke är att antalet säten är konstant oavsett storleken på bussen. Man har klämt in exakt samma antal. Man skiter blanka fan i att en vanlig buss är kortare än en ledbuss.. Att försöka fälla ihop sig för att sitta i de bussarna skulle bara inte falla mig in längre. Jag gjorde nämligen det för ett par år sedan... När jag kom fram till min hållplats va chauffören tvungen att använda kofot för att benda loss mig!!! Sen hade benen somnat ända upp, skinkorna var totalt förlamade de också. Jag var tvungen att ha hjälp av chaffisen för att ta mig ut. Sen låg jag på busshållplatsens bänk och skrek när blodet började rusa tillbaka igen. Det kändes som någon hade hällt ner kvicksilver i ådrorna. Fy fan!

En annan intressant tanke är när man sitter på Roslagsbanan och man har ett eget ”bås” för sig själv. Ja ni vet? Sätena är delade så att de sitter 2 och 2 mot varann? Precis som på tunnelbanan. Det roliga är när man sitter helt själv i vagnen och en man stiger på och sätter sig i samma ”bås” som du sitter i!...
Då dyker några frågor upp...
1. Är han bög?
2. Är han sinnesförvirrad och behöver hjälp?!
3. Har jag varit på fest igen och borde känna denna vilt främmande pendlarmarrodören? 
Finns det inget värre än när ett gäng dagisbarn kliver på din vagn och alla ungarna, som är 30 stycken i antal, sätter sig runt och i ditt bås! 

Eller när du ska byta linje och du springer över rälsen för att man ska hinna. Ser att dörren är öppen. Att konduktören står där och signalerar till lokföraren att stänga dörrarna. Konduktören går in i vagnen man kastar sig fram när dörren går igen framför näsan på en och man ser konduktören på andra sidan fönsterrutan vinka åt en med ett elakt leende. Det är då man funderar på om det inte är värt att bli vandal och sparka in fönstret och rycka ut konduktören i håret! 


Jag har tack och lov skaffat körkort nu. Så de gånger jag nu mera åker kommunalt så har jag antingen min son med mig i barnvagn eller jag är full... Då bryr man sig inte så värst mycket. Tidsuppfattning, koordination  tyngdlag.. Ni vet, sådant som annars är så viktigt, det får en mindre plats i ens medvetande vid dessa tillfällen. Det gäller även när man har sonen i barnvagn. Han är en jäkel på att trotsa både tidsbestämmelser och tyngdlag. 

Expressen pissar på rättsäkerheten

Man kan tycka vad man vill. Tro vad man vill. Man kan nästan säga vad man vill. Det finns då vissa saker som kan klassas som hets mot folkgrupp om det vill sig illa...


Men det är jag. Privatpersonen. Expressen och alla andra medier har ett ansvar. De når ut till ett helt lands befolkning. 


Ola Lindholm är åtalad för narkotikabrott. Ja.. Som sagt. Man kan välja att tro hans historia eller tro på Britta Svensson på Expressen. För hon har ju uppenbarligen bestämt sig. Han är skyldig. Det framgår i all tydlighet i hennes Krönika. 


Det Britta Svensson tycker är så hemskt är bla detta:


Han skriver tex på kamratWebben för att lugna alla barn som undrar vad det är som händer med en av deras idoler.
"Jag kommer att hamna i rättegång och bli anklagad för att ha haft narkotika i kroppen. Men som jag har sagt tidigare så är jag oskyldig".


Sen så fortsätter hon och citera honom med: Sen föreslår Lindholm att om barnet som läser detta känner sig orolig, så ska han eller hon "prata med en förälder eller någon annan vuxen du litar på".


Ja? Vad är det som är så fel med detta då? Till barnen har han ju ett betydligt större ansvar att svara på deras frågor än han någonsin kommer ha till dig eller någon annan på din tidning. 


Britta undrar: Vad ska vi säga till barnen? 
Ja... Britta... Vad sägs om sanningen! Sopa! 


Du kan med gott samvete säga:
"Det är några som tror att Ola tagit narkotika och några som inte tror det. Nu ska de ha en rättegång för att ta reda på vem som har rätt. Om det är så att Ola har tagit narkotika så kommer han få böter. Har han inte det så slipper han det. Vem som har rätt och vem som har fel vet vi inte ännu. Det måste rättegången ta reda på....


Var det så svårt?!


Istället så skriver Britta: 
"Jag får ingen rätsida på vad han anser om sitt ansvar för de barn som fram tills nyligen litade blint på honom."


Vad är det du inte fattar? Han ÄR inte dömd i en rättssal. Han är åtalad! Vad hände med Expressen och Britta Svenssons känsla för rättssäkerhet? Oskyldig till motsatsen bevisad? Är det ett begrepp ni hoppade över när ni läste juridik på högskolan? För jag hoppas det finns en sådan kurs även för er yrkeskår?


Av det jag kan läsa i Aftonbladet så känns det som en mindre häsxjakt och mer av klassisk journalistik. Det verkar inte vara lika galet... Jag vet inte vad det är ni hoppas på att vinna, Expressen? Men mig som läsare har ni förlorat...


Uppdaterat: Stefan Wiktorin har nu även skrivit om detta. Bra läsning...;)

Äpplen, päron och dumhuven

Vad är vi så rädda för? Jag blir tokig! 

...och poängen är?

I Sverige är det olagligt med s.k. Prickning. Det är den mildaste formen av kvinnlig könsstympning. Varför det är olagligt är ju en självklarhet för många. Det är barbari och en grov kränkning av den lilla flickan som ligger och skriker på bordet.
Alla med så här långt? 

Men om jag nu hänvisar till denna artikel på DN.se där Gunnar Göthberg, som är ordförande i svenska barnkirurgisk förening säger att det är en MINDRE ingrepp än manlig omskärelse. 

Jag ska saxa ut det som jag uppfattade som viktigaste i artikeln:

___________________________________________
Daniel Jonas är omskärelsen en stor del av hans judiska identitet.

– I min värld ska man inte göra uppdelningen sekulär eller religiös. För mig är judendomen en etnicitet, ett sätt att leva där religionen kan ses som basen. Genom omskärelsen för man in barnet i den här gemenskapen.

In i gemenskapen med dig!

– Om omskärelse skulle förbjudas så skulle vi från den judiska församlingens sida förmodligen ta upp det som ett diskriminerings­ärende. För mig är det en självklar rättighet. Men det betyder ju inte att jag har några som helst synpunkter på hur andra gör. Jag vet att det finns judiska föräldrar som inte vill omskära sina söner, men det innebär inte att vi på något sätt utesluter dem från vår gemenskap.
____________________________________________

Ser ni hur han pratar omkull sig själv?
"Genom omskärelsen för man in barnet i den här gemenskapen."
Sedan bara några rader ner:
"Jag vet att det finns judiska föräldrar som inte vill omskära sina söner, men det innebär inte att vi på något sätt utesluter dem från vår gemenskap."

BESTÄM DIG!

Inte en kränkning?

Det som irriterar mig är inte bara att för-sidan inte kan bestämma sig. Det som stör mig mer är att det är alltså INTE okej enligt svenska lag att omskära kvinnor med ens den minsta formen, prickning. Men det ÄR okej att göra ett grövre ingrepp om det sker på män... 

Whaaaaaaat!?

Jag gillar inte heller när judar och väldigt många andra blandar äpplen och päron. Sen NÄR blev judendomen en egen "ras"? Det är en religion! Jag och du kan, om vi vill, konvertera till judendomen när vi vill! Det krävs lite bibelstudier säkert och anpassning av seder och så, men och? Det går!
Daniel Jonas säger att han anser att judendomen är en etnicitet. Okej.. Det betyder alltså detta, enligt Wikipedia: 

Etnicitet, tillhörigheten till viss ethnos, betyder tillhörighet till en grupp av människor med gemensamt ursprung och egenskaper. En folkgrupp eller etnisk grupp är biologiskt självreproducerande genom högre eller lägre grad av endogami, det vill säga gifte inom gruppen.

Det innebär alltså med min tolkning att Daniel Jonas har fett fel! Hans argument håller inte.

Att skära bort en bit hud på sina barns könsorgan är inget annat än att försöka tvinga in barn i att bli jude eller muslim. Det är alltså helt förkastligt enligt mig.
Jag är emot att döpa barn under 15 år också. Tycker även det är sjukligt påtvingande av värderingar barnet kanske senare i livet inte alls vill förlika sig med. Men omskärelse är värre.